Comments on: The 10 Worst Economic Predictions About 2005 http://vitorazevedo.com/2005/the-10-worst-economic-predictions-about-2005/ traveler, consultant, entrepreneur Sun, 01 Jan 2012 21:15:01 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 By: Vitor http://vitorazevedo.com/2005/the-10-worst-economic-predictions-about-2005/comment-page-1/#comment-4025 Vitor Thu, 29 Dec 2005 12:50:35 +0000 http://vitorazevedo.com/2005/the-10-worst-economic-predictions-about-2005/#comment-4025 <em>Qual é na tua opiniã a razao pela qual o google tem tanto crescimento e a microsoft tão pouco?</em> A Google Inc. é uma empresa bem mais pequena que a Microsoft. E quando se é pequenino é mais notório o seu "crescimento": se o Google tem lucros de $50 em 2004 e passa para $100 em 2005 regista um "crescimento" de <strong>100%</strong>. Por seu lado a Microsoft se aumentar os seus lucros de $1000 para $1050 "cresce" <strong>5%</strong>. O EBITDA da Microsoft é bem superior ao da Google: $17.95B contra $2.24B; O nº de empregados é também muito diferente: 61000 para a MS e 1900 para a Google Inc. A Google é uma empresa de publicidade: "Advertising accounted for 99% of 2004 revenues", enquanto que a Microsoft é "the dominant player in the PC software market". Comungo da opinião (defendida por muitos) que se daqui a 5 anos a Google Inc conseguir superar a Microsoft nos principais indicadores económicos, isso ficará a dever-se mais ao demérito da MS do que ao mérito da Google. Digo eu :smile: Qual é na tua opiniã a razao pela qual o google tem tanto crescimento e a microsoft tão pouco?
A Google Inc. é uma empresa bem mais pequena que a Microsoft. E quando se é pequenino é mais notório o seu “crescimento”: se o Google tem lucros de $50 em 2004 e passa para $100 em 2005 regista um “crescimento” de 100%. Por seu lado a Microsoft se aumentar os seus lucros de $1000 para $1050 “cresce” 5%.

O EBITDA da Microsoft é bem superior ao da Google: $17.95B contra $2.24B;
O nº de empregados é também muito diferente: 61000 para a MS e 1900 para a Google Inc.
A Google é uma empresa de publicidade: “Advertising accounted for 99% of 2004 revenues”, enquanto que a Microsoft é “the dominant player in the PC software market”.

Comungo da opinião (defendida por muitos) que se daqui a 5 anos a Google Inc conseguir superar a Microsoft nos principais indicadores económicos, isso ficará a dever-se mais ao demérito da MS do que ao mérito da Google.
Digo eu :smile:

]]> By: Mario http://vitorazevedo.com/2005/the-10-worst-economic-predictions-about-2005/comment-page-1/#comment-4024 Mario Wed, 28 Dec 2005 23:37:02 +0000 http://vitorazevedo.com/2005/the-10-worst-economic-predictions-about-2005/#comment-4024 O Google pelo que vejo sempre foi, e é cada vez mais, a empresa dominante. Maior taxa de lucro e crescimento a todos os niveis embora alguns não sejam bem a area deles como o IM do google e futuramente um sistema operativo mas conto que daqui a uns, talvez 5 anos, o Google seja a maior empresa com a microsoft em 2º lugar. Qual é na tua opiniã a razao pela qual o google tem tanto crescimento e a microsoft tão pouco? O Google pelo que vejo sempre foi, e é cada vez mais, a empresa dominante. Maior taxa de lucro e crescimento a todos os niveis embora alguns não sejam bem a area deles como o IM do google e futuramente um sistema operativo mas conto que daqui a uns, talvez 5 anos, o Google seja a maior empresa com a microsoft em 2º lugar.

Qual é na tua opiniã a razao pela qual o google tem tanto crescimento e a microsoft tão pouco?

]]>